jueves, 11 de noviembre de 2010

Rechazan Muleginos la creación del sexto municipio

*Más de 30 mil personas que comprenden 16 mil registradas ante el padrón en la zona norte no acudieron a votar; y mas de 14 mil de la zona sur que se le negó la oportunidad de expresar su opinión por ser parte de importante de la zona afectada

Por Enrique Montaño

Más de 16 mil personas registradas ante el padrón no acudieron a votar en la zona norte del municipio en el plebiscito realizado el fin de semana pasado; que se le suma a la zona sur se le negó la oportunidad de expresar su opinión a pesar de ser una parte afectada y que son mas de 14 mil votantes.

De acuerdo a la información que con anticipación habían vertido las autoridades estatales, e incluso el mismo Instituto Estatal Electoral –IEE, de que se requería al menos dos terceras partes, es decir el 67% de la votación del padrón electoral para decidir la creación del sexto municipio.

Así mismo, la votación del pasado domingo de sólo el 21% de la zona norte que comprende la Costa Pacifico Norte, Vizcaíno y Guerrero Negro, no es procedente la creación de este sexto municipio; mientras la otra parte de la zona afectada que comprende el sur del municipio de Mulegé se le negó la oportunidad de participar en esta elección.

Lo que significa que en la zona norte el 80% no voto a favor de esta promulgación y de ellos el 20% que voto, el 10% esta en total desacuerdo, es decir que en la zona norte que comprende mas de 16,000 habitantes registrados ante el padrón electoral de Vizcaíno, Guerrero Negro y la Pacífico Norte, de ellas mas de 15,400 no están de acuerdo con ello y 3,600 si están de acuerdo.

Mientras que la zona sur que son desde la Heroica Mulegé, Santa Rosalía, San Ignacio, y poblaciones aledañas que comprenden el resto por el orden del 50% de los pobladores afectados, no se les dio la oportunidad de votar en el plebiscito, violentando con ello el IEE la oportunidad de decidir si quieren separarse o no, por ser parte fundamental de la vida y la economía del municipio de Mulegé y como señaló, es la parte del 50% del municipio afectado.

Más de 15,000 habitantes de la zona norte del municipio al no sufragar su voto en el plebiscito, que comprende mas del el 80% de la población, más el 10% de los que emitieron su voto en contra, no aceptan la imposición del sistema estatal.

Mientras en la zona sur del municipio de Mulegé se les manipuló la información de tal manera que les negaron la oportunidad de poder decidir libremente la separación del municipio y con ello la pérdida de al menos del 50% de la extensión territorial y con ello la gran afectación económica, observándose con ello una ilegal y abusiva imposición del gobierno del estado y del IEE por imponer la creación del sexto municipio.

Con la prácticamente nula participación ciudadana en la zona norte, tronó la imposición de crear el sexto municipio: aunado a que no votó la zona sur del mismo municipio, por ser una zona afectada, se concluye el gran rechazo social por la imposición del gobernador del estado y del IEE de crear el sexto municipio.

Por lo que la pretensión de crearles en una primera etapa el concejo ciudadano, es ilegal o se inválida, ya que quedó demostrado en el plebiscito realizado el pasado domingo 7 de noviembre, que carece de cualquier sustento legal la pretensión.

También debemos que señalar que el IEE aceptó que gano el abstencionismo en forma abrumadora, es decir la gran mayoría están en desacuerdo ya que es ilógico pensar que con solo el diez por ciento de la ciudadanía, es decir solo 3,600 que emitieron su voto a favor y que comprende menos del diez por ciento de la población registrada y que vota, se decida el destino de todo un municipio, y que solo por un capricho del gobernador del estado, Narciso Agúndez Montaño se violen todas las garantías de los ciudadanos Muleginos y con ello la loca pretensión del gobernador del estado de crear un municipio afectando a todos los demás municipios del estado con drásticos recortes presupuestales, es decir volver mas pobres y endeudados a los municipios de Baja California Sur, como última herencia de NAM.

No hay comentarios:

Publicar un comentario